భారతదేశం యొక్క ప్రధాన న్యాయమూర్తి సూర్యకాంత్, సోమవారం, న్యాయమూర్తులపై వచ్చిన ఫిర్యాదులను పరిష్కరించడానికి సుప్రీం కోర్టు మరియు ఉన్నత న్యాయమందిరాలు అభివృద్ధి చేస భారతదేశం యొక్క ప్రధాన న్యాయమూర్తి సూర్యకాంత్, సోమవారం, న్యాయమూర్తులపై వచ్చిన ఫిర్యాదులను పరిష్కరించడానికి సుప్రీం కోర్టు మరియు ఉన్నత న్యాయమందిరాలు అభివృద్ధి చేసిన వ్యవస్థ 'బలమైనది', 'చాలా స్పందనశీలమైనది' మరియు సమయానికి అనుగుణంగా ఉందని చెప్పారు. అయితే, 'మార్పులు నియమంగా ఉండాలి' అని ఆయన జోడించారు. ఈ వ్యాఖ్యలు ఆయన 'న్యాయాన్ని చూడటం: పారదర్శకత మరియు ప్రజా నమ్మకం న్యాయ వ్యవస్థ యొక్క పునాదులు' అనే 6వ రామ్ జేథ్మలాని స్మారక ఉపన్యాసంలో ప్రసంగించినప్పుడు చేశారు. ఈ సమావేశంలో, CJI మాట్లాడుతూ, ఏ సంస్థ కూడా స్థిరంగా ఉండి గర్వపడలేదని చెప్పారు. 'ఇతర పరిపాలనా మార్పుల విషయంలో, ఫిర్యాదులను ఎలా పరిష్కరిస్తున్నామో అనే విషయంలో, నేను భారతదేశపు ప్రధాన న్యాయమూర్తిగా పూర్తి నమ్మకంతో చెప్పగలను, సుప్రీం కోర్టు మరియు ఉన్నత న్యాయమందిరాలు అభివృద్ధి చేసిన వ్యవస్థ బలమైనది, చాలా స్పందనశీలమైనది మరియు సమయానికి అనుగుణంగా ఉంది' అని న్యాయమూర్తి కాంత్ తెలిపారు. ఈ కార్యక్రమంలో మాట్లాడిన సీనియర్ న్యాయవాదులు మహేష్ జేథ్మలాని మరియు హరిష్ సాల్వే, ఏ సంస్థకు అవసరమైన పరిపాలనా మార్పుల గురించి 'ప్రజా ప్రాధాన్యత' కలిగిన కొన్ని ప్రశ్నలను ప్రస్తావించారు, న్యాయ వ్యవస్థ కూడా దీనికి మినహాయింపు కాదని చెప్పారు. మహేష్ జేథ్మలాని గత సంవత్సరం ఢిల్లీ హైకోర్టు న్యాయమూర్తి యశ్వంత్ వర్మ యొక్క అధికారిక నివాసంలో నగదు కనుగొనబడిన ఆరోపణల చుట్టూ చర్చను ప్రస్తావించారు. 'ఏ సంస్థ కూడా స్థిరంగా ఉండి గర్వపడలేరు' అని CJI అన్నారు. 'మార్పులు నియమంగా ఉండాలి' అని ఆయన స్పష్టం చేశారు. 'ఒక న్యాయమూర్తి, ఇంటర్ లోకటరీ ఆదేశం లేదా తుది తీర్పు ఇస్తున్నప్పుడు, ప్రతి దశలో ఫిర్యాదు రావడం సహజం' అని ఆయన చెప్పారు. 'ప్రతి ఫిర్యాదు ప్రజా వేదికపై ఉంచడం సరిగ్గా కాదా, లేదా మీకు అంతర్గతంగా బలమైన వ్యవస్థ అవసరమా, ఇది పూర్తిగా నిష్పాక్షికంగా, నిర్దాక్షిణ్యంగా మరియు బాధ్యతాయుతంగా వ్యవహరించాలి' అని CJI అన్నారు. 'అలాంటి వ్యవస్థ బాగా స్థాపించబడింది, కానీ అది ఎల్లప్పుడూ మార్పులకు మరియు నాణ్యతా మెరుగుదలలకు లోబడి ఉంటుంది' అని ఆయన చెప్పారు. న్యాయమూర్తి వర్మ, గత సంవత్సరం ఢిల్లీలోని తన అధికారిక నివాసంలో దొరికిన కాలీ కరెన్సీ నోట్ల కారణంగా అవకతవక ఆరోపణలపై తొలగింపు ప్రక్రియలను ఎదుర్కొంటున్న సమయంలో ఏప్రిల్లో రాజీనామా చేశారు. CJI, న్యాయమూర్తులపై విమర్శలు మరియు ప్రజా నమ్మకం గురించి మాట్లాడుతూ, 'సుప్రీం కోర్టు ఇటీవల న్యాయ వ్యవస్థలో చట్టబద్ధమైన విమర్శ మరియు ప్రజా నమ్మకం మధ్య సంబంధాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకుంది' అని చెప్పారు. 'మా ఆదేశంలో, 'న్యాయ వ్యవస్థ, ఒక సంస్థగా, విమర్శకు వ్యతిరేకంగా ఉండదు, మరియు ఉండకూడదు' అని మేము పునరుద్ఘాటించాము, ఎందుకంటే 'న్యాయ కార్యకలాపాలపై సరైన, సమాచారంతో కూడిన మరియు నిర్మాణాత్మక విమర్శ' 'ఒక ఉత్కృష్టమైన రాజ్యాంగ ప్రజాస్వామ్యంలో అవసరమైన అంశం' అని చెప్పారు. 'ఇది పారదర్శకత యొక్క హృదయంలో ఉంది, ఎందుకంటే ఒక కోర్టు తనను పరిశీలనకు మించిపోయినట్లుగా ప్రజా నమ్మకాన్ని పొందలేరు; అది తనను పరిశీలించడానికి, ప్రశ్నించడానికి మరియు అవసరమైతే విమర్శించడానికి సిద్ధంగా ఉండాలి' అని CJI అన్నారు. 'పారదర్శకత అంటే కేవలం తలుపులు తెరిచి ఉండడం లేదా ప్రజా విచారణలు నిర్వహించడం మాత్రమే కాదు, ఇది ఒక నిర్ణయానికి వెనుక ఉన్న కారణాలను కూడా పరిశీలించగలిగేలా ఉండాలి' అని ఆయన చెప్పారు. 'ఒక కోర్టు తన తీర్పులను ప్రకటించినా, తన కారణాలను దాచితే, అది నిజంగా పారదర్శకంగా ఉండదు' అని CJI అన్నారు. ప్రజా నమ్మకం ప్రజా ఆమోదానికి సమానమేమీ కాదని ఆయన చెప్పారు, 'ఒక కోర్టు ప్రజలతో నమ్మకాన్ని సంపాదించదు, అది ప్రజలకు కావాల్సిన ఫలితాలను అందించడం ద్వారా కాదు' అని చెప్పారు. 'అది నమ్మకాన్ని సంపాదిస్తుంది, ఎందుకంటే వారు కోల్పోయిన వారు, పూర్తిగా విరుద్ధమైన ఫలితాన్ని కోరుకున్న వారు కూడా, తమకు వ్యతిరేకంగా నిర్ణయించిన ప్రక్రియ న్యాయమైనదని నమ్ముతారు' అని CJI అన్నారు.
